Zero Sum Subarray
Question
- lintcode: (138) Subarray Sum
- GeeksforGeeks: Find if there is a subarray with 0 sum - GeeksforGeeks
Given an integer array, find a subarray where the sum of numbers is zero.
Your code should return the index of the first number and the index of the last number.
Example
Given [-3, 1, 2, -3, 4], return [0, 2] or [1, 3].
Note
There is at least one subarray that it's sum equals to zero.
题解1 - 两重 for 循环
题目中仅要求返回一个子串(连续)中和为0的索引，而不必返回所有可能满足题意的解。最简单的想法是遍历所有子串，判断其和是否为0，使用两重循环即可搞定，最坏情况下时间复杂度为 , 这种方法显然是极其低效的，极有可能会出现 TLE. 下面就不浪费篇幅贴代码了。
题解2 - 比较子串和(TLE)
两重 for 循环显然是我们不希望看到的解法，那么我们再来分析下题意，题目中的对象是分析子串和，那么我们先从常见的对数组求和出发， 表示从数组下标 0 开始至下标 i 的和。子串和为0，也就意味着存在不同的 和 使得 , 等价于 . 思路很快就明晰了，使用一 vector 保存数组中从 0 开始到索引i的和，在将值 push 进 vector 之前先检查 vector 中是否已经存在，若存在则将相应索引加入最终结果并返回。
C++
class Solution {
public:
/**
* @param nums: A list of integers
* @return: A list of integers includes the index of the first number
* and the index of the last number
*/
vector<int> subarraySum(vector<int> nums){
vector<int> result;
int curr_sum = 0;
vector<int> sum_i;
for (int i = 0; i != nums.size(); ++i) {
curr_sum += nums[i];
if (0 == curr_sum) {
result.push_back(0);
result.push_back(i);
return result;
}
vector<int>::iterator iter = find(sum_i.begin(), sum_i.end(), curr_sum);
if (iter != sum_i.end()) {
result.push_back(iter - sum_i.begin() + 1);
result.push_back(i);
return result;
}
sum_i.push_back(curr_sum);
}
return result;
}
};
源码分析
使用curr_sum保存到索引i处的累加和，sum_i保存不同索引处的和。执行sum_i.push_back之前先检查curr_sum是否为0，再检查curr_sum是否已经存在于sum_i中。是不是觉得这种方法会比题解1好？错！时间复杂度是一样一样的！根本原因在于find操作的时间复杂度为线性。与这种方法类似的有哈希表实现，哈希表的查找在理想情况下可认为是 .
复杂度分析
最坏情况下 , 实测和题解1中的方法运行时间几乎一致。
题解3 - 哈希表
终于到了祭出万能方法时候了，题解2可以认为是哈希表的雏形，而哈希表利用空间换时间的思路争取到了宝贵的时间资源 :)
C++
class Solution {
public:
/**
* @param nums: A list of integers
* @return: A list of integers includes the index of the first number
* and the index of the last number
*/
vector<int> subarraySum(vector<int> nums){
vector<int> result;
// curr_sum for the first item, index for the second item
map<int, int> hash;
hash[0] = 0;
int curr_sum = 0;
for (int i = 0; i != nums.size(); ++i) {
curr_sum += nums[i];
if (hash.find(curr_sum) != hash.end()) {
result.push_back(hash[curr_sum]);
result.push_back(i);
return result;
} else {
hash[curr_sum] = i + 1;
}
}
return result;
}
};
源码分析
为了将curr_sum == 0的情况也考虑在内，初始化哈希表后即赋予 <0, 0>. 给 hash赋值时使用i + 1, push_back时则不必再加1.
由于 C++ 中的map采用红黑树实现，故其并非真正的「哈希表」，C++ 11中引入的unordered_map用作哈希表效率更高，实测可由1300ms 降至1000ms.
复杂度分析
遍历求和时间复杂度为 , 哈希表检查键值时间复杂度为 , 其中 为哈希表长度。如果采用unordered_map实现，最坏情况下查找的时间复杂度为线性，最好为常数级别。
题解4 - 排序
除了使用哈希表，我们还可使用排序的方法找到两个子串和相等的情况。这种方法的时间复杂度主要集中在排序方法的实现。由于除了记录子串和之外还需记录索引，故引入pair记录索引，最后排序时先按照sum值来排序，然后再按照索引值排序。如果需要自定义排序规则可参考sort_pair_second.
C++
class Solution {
public:
/**
* @param nums: A list of integers
* @return: A list of integers includes the index of the first number
* and the index of the last number
*/
vector<int> subarraySum(vector<int> nums){
vector<int> result;
if (nums.empty()) {
return result;
}
const int num_size = nums.size();
vector<pair<int, int> > sum_index(num_size + 1);
for (int i = 0; i != num_size; ++i) {
sum_index[i + 1].first = sum_index[i].first + nums[i];
sum_index[i + 1].second = i + 1;
}
sort(sum_index.begin(), sum_index.end());
for (int i = 1; i < num_size + 1; ++i) {
if (sum_index[i].first == sum_index[i - 1].first) {
result.push_back(sum_index[i - 1].second);
result.push_back(sum_index[i].second - 1);
return result;
}
}
return result;
}
};
源码分析
没啥好分析的，注意好边界条件即可。这里采用了链表中常用的「dummy」节点方法，pair排序后即为我们需要的排序结果。这种排序的方法需要先求得所有子串和然后再排序，最后还需要遍历排序后的数组，效率自然是比不上哈希表。但是在某些情况下这种方法有一定优势。
复杂度分析
遍历求子串和，时间复杂度为 , 空间复杂度 . 排序时间复杂度近似 , 遍历一次最坏情况下时间复杂度为 . 总的时间复杂度可近似为 . 空间复杂度 .
扩展
这道题的要求是找到一个即可，但是要找出所有满足要求的解呢？Stackoverflow 上有这道延伸题的讨论stackoverflow.
另一道扩展题来自 Google 的面试题 - Find subarray with given sum - GeeksforGeeks.
Reference
stackoverflow. algorithm - Zero sum SubArray - Stack Overflow ↩
sort_pair_second. c++ - How do I sort a vector of pairs based on the second element of the pair? - Stack Overflow ↩
results matching ""
